<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Cassazione Penale Archivi - O.P.N. Italform</title>
	<atom:link href="https://opnitalform.it/tag/cassazione-penale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://opnitalform.it/tag/cassazione-penale/</link>
	<description>Organismo Paritetico Nazionale</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Feb 2025 10:59:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.5.8</generator>

 
	<item>
		<title>Cassazione Penale: chiarimenti sulla responsabilità del fornitore di calcestruzzo in cantier</title>
		<link>https://opnitalform.it/cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantier/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantier</link>
					<comments>https://opnitalform.it/cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantier/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Feb 2025 10:59:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sicurezza e Salute]]></category>
		<category><![CDATA[cantieri edili]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione Penale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://opnitalform.it/?p=4797</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="150" height="150" src="https://opnitalform.it/wp-content/uploads/2025/02/LOCANDINE-OPN-ARTICOLI-18-150x150.png" class="attachment-thumbnail size-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" />La recente sentenza della Corte di Cassazione, Sez. III, n. 536/2025, chiarisce un aspetto fondamentale nella gestione della sicurezza nei cantieri edili: quando la fornitura di calcestruzzo diventa posa in opera e, di conseguenza, quali sono gli obblighi in materia di sicurezza sul lavoro (D.Lgs. 81/2008). Il caso Tre legali rappresentanti di aziende fornitrici di [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://opnitalform.it/cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantier/">Cassazione Penale: chiarimenti sulla responsabilità del fornitore di calcestruzzo in cantier</a> proviene da <a href="https://opnitalform.it">O.P.N. Italform</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<img width="150" height="150" src="https://opnitalform.it/wp-content/uploads/2025/02/LOCANDINE-OPN-ARTICOLI-18-150x150.png" class="attachment-thumbnail size-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" /><p data-start="162" data-end="512">La recente <strong data-start="173" data-end="185">sentenza</strong> della <strong data-start="192" data-end="215">Corte di Cassazione</strong>, <strong data-start="217" data-end="242">Sez. III, n. 536/2025</strong>, chiarisce un aspetto fondamentale nella gestione della <strong data-start="299" data-end="312">sicurezza</strong> nei <strong data-start="317" data-end="335">cantieri edili</strong>: quando la <strong data-start="347" data-end="376">fornitura di calcestruzzo</strong> diventa <strong data-start="385" data-end="402">posa in opera</strong> e, di conseguenza, quali sono gli <strong data-start="437" data-end="449">obblighi</strong> in materia di <strong data-start="464" data-end="488">sicurezza sul lavoro</strong> (<strong data-start="490" data-end="508">D.Lgs. 81/2008</strong>).</p>
<h3 data-start="514" data-end="531"><strong data-start="518" data-end="529">Il caso</strong></h3>
<p data-start="532" data-end="986">Tre <strong data-start="536" data-end="561">legali rappresentanti</strong> di <strong data-start="565" data-end="603">aziende fornitrici di calcestruzzo</strong> sono stati <strong data-start="615" data-end="629">condannati</strong> per violazione dell&#8217;<strong data-start="650" data-end="680">art. 96 del D.Lgs. 81/2008</strong>, per non aver redatto il <strong data-start="706" data-end="744">Piano Operativo di Sicurezza (POS)</strong> e per <strong data-start="751" data-end="771">omessa fornitura</strong> di <strong data-start="775" data-end="809">servizi igienico-assistenziali</strong> ai lavoratori. La loro <strong data-start="833" data-end="851">responsabilità</strong> era legata all’interpretazione dell’<strong data-start="888" data-end="907">attività svolta</strong>: mera <strong data-start="914" data-end="943">fornitura di calcestruzzo</strong> o <strong data-start="946" data-end="983">partecipazione alla posa in opera</strong>?</p>
<h3 data-start="988" data-end="1021"><strong data-start="992" data-end="1019">Cosa dice la Cassazione</strong></h3>
<p data-start="1022" data-end="1371">La <strong data-start="1025" data-end="1034">Corte</strong> ribadisce che la <strong data-start="1052" data-end="1081">fornitura di calcestruzzo</strong> non implica automaticamente l’<strong data-start="1112" data-end="1123">obbligo</strong> di redigere il <strong data-start="1139" data-end="1146">POS</strong>, a meno che il <strong data-start="1162" data-end="1175">fornitore</strong> non <strong data-start="1180" data-end="1205">partecipi attivamente</strong> alla <strong data-start="1211" data-end="1228">posa in opera</strong>. Secondo le <strong data-start="1241" data-end="1281">linee guida del Ministero del Lavoro</strong> (<strong data-start="1283" data-end="1305">nota INL 1753/2020</strong>), il <strong data-start="1311" data-end="1324">fornitore</strong> è tenuto alla <strong data-start="1339" data-end="1360">redazione del POS</strong> solo se:</p>
<ul data-start="1373" data-end="1611">
<li data-start="1373" data-end="1493"><strong data-start="1375" data-end="1399">Manovra direttamente</strong> il <strong data-start="1403" data-end="1427">terminale di scarico</strong> della <strong data-start="1434" data-end="1443">pompa</strong> per <strong data-start="1448" data-end="1477">indirizzare e distribuire</strong> il materiale.</li>
<li data-start="1494" data-end="1611"><strong data-start="1496" data-end="1515">Esegue attività</strong> che vanno oltre la <strong data-start="1535" data-end="1556">semplice consegna</strong> del materiale (es. <strong data-start="1576" data-end="1607">vibrazione del calcestruzzo</strong>).</li>
</ul>
<p data-start="1613" data-end="1882">In questo caso, i <strong data-start="1631" data-end="1645">lavoratori</strong> delle <strong data-start="1652" data-end="1674">aziende fornitrici</strong> hanno <strong data-start="1681" data-end="1714">manovrato la pompa di scarico</strong> per <strong data-start="1719" data-end="1743">direzionare il getto</strong>, ma la <strong data-start="1751" data-end="1763">sentenza</strong> ha richiesto un <strong data-start="1780" data-end="1806">ulteriore accertamento</strong>: era una <strong data-start="1816" data-end="1850">semplice operazione di scarico</strong> o una <strong data-start="1857" data-end="1879">vera posa in opera</strong>?</p>
<h3 data-start="1884" data-end="1939"><strong data-start="1888" data-end="1937">Implicazioni per i professionisti del settore</strong></h3>
<ul data-start="1940" data-end="2532">
<li data-start="1940" data-end="2166">Le <strong data-start="1945" data-end="1983">aziende fornitrici di calcestruzzo</strong> devono prestare particolare <strong data-start="2012" data-end="2026">attenzione</strong> alle <strong data-start="2032" data-end="2057">operazioni di scarico</strong>: l’uso di <strong data-start="2068" data-end="2093">attrezzature avanzate</strong> (<strong data-start="2095" data-end="2113">autobetonpompe</strong>) può implicare <strong data-start="2129" data-end="2154">obblighi di sicurezza</strong> maggiori.</li>
<li data-start="2167" data-end="2321">L’<strong data-start="2171" data-end="2207">interpretazione della Cassazione</strong> porta maggiore <strong data-start="2223" data-end="2236">chiarezza</strong>, ma resta fondamentale una <strong data-start="2264" data-end="2293">valutazione caso per caso</strong> per evitare <strong data-start="2306" data-end="2318">sanzioni</strong>.</li>
<li data-start="2322" data-end="2532">La <strong data-start="2327" data-end="2368">gestione della sicurezza nei cantieri</strong> richiede un <strong data-start="2381" data-end="2412">approccio multidisciplinare</strong>, con il <strong data-start="2421" data-end="2439">coinvolgimento</strong> di <strong data-start="2443" data-end="2456">RSPP, CSE</strong> e <strong data-start="2459" data-end="2479">datori di lavoro</strong> per evitare <strong data-start="2492" data-end="2529">sovrapposizioni di responsabilità</strong>.</li>
</ul>
<p>L'articolo <a href="https://opnitalform.it/cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantier/">Cassazione Penale: chiarimenti sulla responsabilità del fornitore di calcestruzzo in cantier</a> proviene da <a href="https://opnitalform.it">O.P.N. Italform</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://opnitalform.it/cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantier/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Cassazione Penale: chiarimenti sulla responsabilità del fornitore di calcestruzzo in cantiere.</title>
		<link>https://opnitalform.it/cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantiere/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantiere</link>
					<comments>https://opnitalform.it/cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantiere/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Feb 2025 07:00:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sicurezza e Salute]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione Penale]]></category>
		<category><![CDATA[Piano Operativo di Sicurezza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://opnitalform.it/?p=4784</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="150" height="150" src="https://opnitalform.it/wp-content/uploads/2025/02/LOCANDINE-OPN-ARTICOLI-14-150x150.png" class="attachment-thumbnail size-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" />La recente sentenza della Corte di Cassazione, Sez. III, n. 536/2025, chiarisce un aspetto fondamentale nella gestione della sicurezza nei cantieri edili: quando la fornitura di calcestruzzo si trasforma in posa in opera e, di conseguenza, quali sono gli obblighi previsti dal D.Lgs. 81/2008 in materia di sicurezza sul lavoro. Il caso Tre legali rappresentanti [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://opnitalform.it/cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantiere/">Cassazione Penale: chiarimenti sulla responsabilità del fornitore di calcestruzzo in cantiere.</a> proviene da <a href="https://opnitalform.it">O.P.N. Italform</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<img width="150" height="150" src="https://opnitalform.it/wp-content/uploads/2025/02/LOCANDINE-OPN-ARTICOLI-14-150x150.png" class="attachment-thumbnail size-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" /><p>La recente <strong>sentenza</strong> della <strong>Corte di Cassazione</strong>, Sez. III, <strong>n. 536/2025</strong>, chiarisce un aspetto fondamentale nella gestione della <strong>sicurezza nei cantieri edili</strong>: quando la <strong>fornitura di calcestruzzo</strong> si trasforma in <strong>posa in opera</strong> e, di conseguenza, quali sono gli <strong>obblighi</strong> previsti dal <strong>D.Lgs. 81/2008</strong> in materia di <strong>sicurezza sul lavoro</strong>.</p>
<p><strong>Il caso</strong><br />
Tre <strong>legali rappresentanti</strong> di aziende <strong>fornitrici di calcestruzzo</strong> sono stati <strong>condannati</strong> per violazione dell&#8217;<strong>art. 96 del D.Lgs. 81/2008</strong>, per non aver redatto il <strong>Piano Operativo di Sicurezza (POS)</strong> e per la mancata fornitura di <strong>servizi igienico-assistenziali</strong> ai lavoratori. La loro <strong>responsabilità</strong> dipendeva dalla qualificazione dell’attività svolta: si trattava di <strong>mera fornitura</strong> di calcestruzzo o di <strong>partecipazione alla posa in opera</strong>?</p>
<p><strong>Cosa dice la Cassazione</strong><br />
La <strong>Corte</strong> ha chiarito che la <strong>fornitura di calcestruzzo</strong> non comporta automaticamente l’obbligo di redigere il <strong>POS</strong>, a meno che il fornitore <strong>partecipi attivamente</strong> alla <strong>posa in opera</strong>. Secondo le <strong>linee guida</strong> del <strong>Ministero del Lavoro</strong> (<strong>nota INL 1753/2020</strong>), il <strong>fornitore</strong> è tenuto a redigere il <strong>POS</strong> solo se:</p>
<p><strong>Manovra direttamente</strong> il <strong>terminale di scarico</strong> della <strong>pompa</strong>, indirizzando e distribuendo il materiale.<br />
<strong>Esegue attività</strong> che vanno oltre la <strong>semplice consegna</strong> (es. <strong>vibrazione del calcestruzzo</strong>).</p>
<p>In questo caso, i <strong>lavoratori</strong> delle aziende fornitrici hanno <strong>manovrato la pompa di scarico</strong> per direzionare il getto, ma la <strong>sentenza</strong> ha richiesto un <strong>ulteriore accertamento</strong>: si trattava di una <strong>semplice operazione di scarico</strong> o di una <strong>vera posa in opera</strong>?</p>
<p><strong>Implicazioni per i professionisti del settore</strong></p>
<ul>
<li>Le <strong>aziende fornitrici di calcestruzzo</strong> devono prestare <strong>particolare attenzione</strong> alle <strong>operazioni di scarico</strong>: l’uso di <strong>attrezzature avanzate</strong> (<strong>autobetonpompe</strong>) può comportare <strong>maggiori obblighi di sicurezza</strong>.</li>
<li>L’<strong>interpretazione</strong> della <strong>Cassazione</strong> fornisce <strong>maggiore chiarezza</strong>, ma resta essenziale una <strong>valutazione caso per caso</strong> per evitare <strong>sanzioni</strong>.</li>
<li>La <strong>gestione della sicurezza nei cantieri</strong> richiede un <strong>approccio multidisciplinare</strong>, coinvolgendo <strong>RSPP, CSE</strong> e <strong>datori di lavoro</strong>, per evitare <strong>sovrapposizioni di responsabilità</strong>.</li>
</ul>
<p>L'articolo <a href="https://opnitalform.it/cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantiere/">Cassazione Penale: chiarimenti sulla responsabilità del fornitore di calcestruzzo in cantiere.</a> proviene da <a href="https://opnitalform.it">O.P.N. Italform</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://opnitalform.it/cassazione-penale-chiarimenti-sulla-responsabilita-del-fornitore-di-calcestruzzo-in-cantiere/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
